In 2005 Justin Rohrs si-a lovit camionul intr-un debarcader. Daca asta nu i-a stricat ziua destul, lucrurile au devenit si mai rele cand a venit politia si l-a amendat pentru condus in stare de ebrietate. Cand Rohrs a dat dovada de ceva tupeu si a cerut 33.629 de dolari de la compania de asigurare, aceasta l-a refuzat.
Neinfricat, Rohrs a dorit sa-si deduca pierderea suferita din taxele sale. Total surprins, Fiscul l-a respins .. prima data. Dar Rohrs si-a prezentat cazul in fata Curtii Taxelor SUA, insistand. Merita o deductie de accident pentru camionul tau avariat! Si judecatorul … a fost de acord.
Cum a fost asta posibil?
Pai, potrivit legilor de acolo, deductia accidentelor de masina se poate face, atata timp cat accidentul nu a fost provocat de propria ta neglijenta. Si, cumva, potrivit curtii, Rohrs nu a actionat cu neglijenta.
Vedeti voi, in noaptea accidentului, Rohrs planuia sa mearga la o petrecere acasa la un prieten. Stiind ca va bea, a planuit sa mearga acolo cu masina, dar sa se intoarca fara sa conduca el. Problema este ca dupa petrecere, Rohrs a ajuns acasa, dar apoi s-a decis sa conduca el beat pana la casa parintilor. Judecatorii au tras concluzi aca Rohrs s-a purtat responsabil, apreciind faptul ca a planuit sa fie condus acasa dupa petrecere. Sigur, a condus beat, dar putea sa conduca beat mai mult.
Judecatorul a considerat ca daca a condus dupa ce a baut nu e neglijenta, in sine, si ca nivelul de alcoolemie si calitatea condusului trebuie luate in considerare. Ambele au prezentat nivele satisfacatoare pentru judecator, care a decis ca Rohrs sa primeasca despagubiri, fiind un accident.
Inainte sa va ganditi ca o sa va mearga si voua, ar trebui sa stiti ca multi au fost scandalizati de hotarare. Sa gasiti o instanta care va actiona la fel reprezinta sanse destul de mici, doar daca nu cumva dati peste un judecator care sa fie si el beat in acea zi.